人大委员蔡继明:一户一宅不合理,应该允许一户多宅_海南发展_论坛_天涯社区

发布时间:2022年08月15日
       十三届全国人大常委会继续讨论《土地管理法》修正案草案, “宅基地改革”成为全国人大代表讨论的焦点。 近年来, 各地开展宅基地确权工作。 在确认过程中, 多次提到“一房一房”的原则。
        这条规定的出发点原本是为了保护农民的整体利益,

因为如果允许一户拥有多套房子, 可能会让少数有资源优势的人占据越来越多的宅基地。 因此, “一户一房”在大部分地区得到广泛宣传和严格执行。 然而, 在全国人大常委会会议上, 全国人大财经委员会委员蔡继明却提出了不同意见: 1、城镇居民一户可以多套住房, 为什么农民不能? 会议讨论中, 蔡继明指出, 城镇居民并没有违反一户两房、一户三房、甚至更多房的规定, 而且这些房屋多是在原农村土地上建造的。
        但农民只能在自己的土地上“一户一屋”, 相比之下, 这是极不公平的。 蔡继明认为,

城乡居民都有追求美好生活的自由, 为什么不能让农民拥有第二个宅基地? ②城市居民有房屋处置权和收益权, 农民为什么没有? 蔡继明表示, 城镇居民享有住宅用地的使用、出租、转让、处分和收益权, 这是物权法规定的, 赋予城镇居民住宅用地的使用权。
        但是, 农村居民只有宅基地的使用权, 没有处置权和收益权。 ③ 只允许宅基地内部流通是土改趋势的障碍。 蔡继明认为, 只有开放宅基地流通,

让宅基地进入市场才能解决这个问题, 这也符合土地改革盘活土地资源的目标。
        否则, 闲置的农房将一文不值, 城市的财富无法回馈农村, 两者都是不利的。 你是农民吗? 您认为全国人大代表蔡继明提出的放开宅基地流转、让宅基地进入市场的提议对我们农民有利吗? 您是否支持全国人大代表蔡继明的提议?